Länder versucht sein, die europäische Währung angesichts schier unüberwindbaren Hürden aufzugeben, sagt Barry Eichengreen.

Wenn die anhaltende Kreditkrise ist die schwerste wirtschaftliche Schock für die Weltwirtschaft im Hit 80 Jahr, dann ist es sicherlich auch das größte Problem, um das Euro-Währungsgebiet in seiner konstituierenden Jahrzehnt konfrontieren. Es ist genau die Art von "asymmetrischen Schocks", warnte der von den frühen Euro-Skeptiker und hervorgehoben durch die Theorie der optimalen Währungsräume.

Verpflichtungen aus dem Vertrag

Darüber hinaus, ein Land, das einseitig den Euro aufgegeben zu "stehlen" einen Wettbewerbsvorteil würde seinen Status als Mitglied gefährden das gute Ansehen der EU. Es wäre nicht an den Tisch, wo die EU-Politik werden diskutiert begrüßt werden. Der Vertrag von Lissabon (allerdings noch ratifiziert werden) enthält eine Klausel, unter denen Länder denkbar verlassen können den EU-. Aber es gibt keine Klausel über Ausstieg aus dem Euro. Die Implikation ist, dass, um den Euro zu verlassen das Land müsste auch die EU verlassen, damit zur Aufhebung der gesamten Palette von vertraglichen Verpflichtungen, seine Kolleginnen und Mitgliedstaaten.

Es wäre einfach für ein Parlament oder Kongress, ein Gesetz vorzuschreiben, dass der Staat und andere Arbeitgeber würden künftig zahlen Arbeitnehmer und Rentner in den neuen nationalen Währung passieren. Aber mit Löhne und andere Einkommen in dieser nationalen Währungseinheit umgestellt, es wäre notwendig geworden, um die Hypotheken und Kreditkarten-Schulden der Bewohner in die nationale Währung als auch umstellen. Abwertung der Währung würde sonst negative Bilanz Effekte für Haushalte, was zu finanziellen Notlage und Konkurse.

Aber mit Hypotheken und andere Vermögenswerte Bank umgestellt, Bankeinlagen und anderen Ufer Bilanzpositionen müssten auch umgestellt werden, um Vermeidung einer Destabilisierung des Finanzsektors. Mit Staatseinnahmen in die nationale Währung umgestellt, nicht nur Löhne im öffentlichen Sektor und Renten, sondern auch andere Verbindlichkeiten des Staates, insbesondere die öffentliche Verschuldung, müsste umgestellt, um bilanzielle Effekte aus der Regierung zu beschädigen die finanzielle Situation zu verhindern.